• Kijken 7
  • Kiezen 7 2
  • Richten 8
  • Resultaat 11
  • Kijken
  • Kiezen
  • Richten
  • Resultaat

Is de or nog een zinvol orgaan?

Henk is een gewaardeerde collega van de activiteiten commissie van de OOA (Orde van Organisatiekundigen- en adviseurs). Hij mag mij graag plagen met mijn vak als OR-adviseur en -trainer. De OR heeft, volgens hem, zijn langste tijd wel gehad.

Hij is zelf nogal bezig met Agile en scrum en denkt dat in de organisatie van de toekomst de medewerker zich steeds meer zelf zal sturen. Een OR is dan, door een grotere betrokkenheid van de medewerker bij zijn werk, niet meer nodig. Het zal geen verrassing zijn dat ik het daar niet mee eens ben.

Een ontwikkeling naar steeds meer betrokkenheid van de medewerker bij zijn werk en meer erkenning van zijn professionaliteit juich ik juist van harte toe. Wie denkt dat dit betekent dat de OR overbodig wordt slaat volgens mij de plank volkomen mis.

OR zinvolBetrokkenheid van medewerkers is een groot goed. Medewerkers kunnen niet genoeg betrokken worden bij hun werk, maar betrokkenheid bij hun werk is wat anders dan betrokkenheid bij het bedrijf. Agille bijvoorbeeld geeft medewerkers hele directe verantwoordelijkheid voor de taak en de producten van hun onderdeel van het creatieproces. Dit echter wel binnen de duidelijk grenzen van hun taak! Ook zelfsturing zoals bij buurtzorg geeft medewerkers veel betrokkenheid bij hun directe werk. Ik heb recent een directeur mogen adviseren die een OR zou moeten inrichten, vanwege ISO certificering. Eigenlijk wilde hij vooral weten hoe hij er onderuit kon komen. De medewerkers waren allemaal zeer betrokken bij hun werk en hadden daarover veel zeggenschap. Zijn deur stond overigens ook altijd open.

Betrokkenheid bij je werk is volgens mij echter geen medezeggenschap. Medezeggenschap gaat om betrokkenheid bij de besluitvorming in het bedrijf en dus over de toekomst van de organisatie. Daarover heb je het niet als je met de werk bezig bent. Hoe betrokken je daarbij ook bent. Sterker nog hoe meer betrokken bij je eigen werk hoe lastiger het is een meer abstracte en overkoepelende visie op het hele bedrijf te ontwikkelen. Dat zie ik bij veel bij mijn klanten. Ze zijn teveel geneigd alleen naar de consequenties van besluiten voor hun eigen werk te kijken. Daarmee verliezen ze de vergezichten uit het oog die nodig zijn om die weg te kiezen, die zorgt dat er morgen ook nog (zinvol) werk is.

De taak van medezeggenschap is en blijft een balans creëren in de besluitvorming tussen de belangen van de verschillende betrokken partijen. Die taak wordt steeds belangrijker naarmate medewerkers steeds meer gefocust worden op de directe bijdragen die zij kunnen leveren aan het bedrijf. Doordat de vakbonden ook steeds meer terrein verliezen is er niemand die de belangen van de medewerkers op een hoger niveau vertegenwoordigt. De enige partij die dat zou kunnen is de OR. Deze moet zich dan wel ontwikkelen tot een strategisch overlegpartner en niet slechts tevreden zijn met goede HRM regelingen en arbeidsomstandigheden. Ook belangrijk, maar binnen een strategisch kader.

(Deze Blog is gepubliceerd, als column in OR informatie nr. 9, september 2016)
Plaats reactie


Daarom De Pijl:

  • Bekijkt de zaken breed en diep
  • Focus op belangen
  • Richtinggevend
  • Resultaatgericht